La cosa esta que dicen que es Dragon Ball.
Cuando el mayor problema de las adaptaciones de cómic al cine que se hacen ahora es la excesiva fidelidad estética y superficial desatendiendo lo importante, que suele ir por debajo, llega Dragon Ball y se pasa por el forro lo uno y lo otro. ¿Qué sentido tiene intentar atraer al seguidor de la serie original con un producto que no tiene en común con ella nada más que el nombre? Y si argumentan como excusa el sobado “es que queríamos hacer una película accesible para el gran público”, ¿por qué es tan absurdamente cutre y se ha pegado la hostia del siglo en taquilla en EE UU? Pero sobre todo, la gran pregunta sin respuesta que me hago: ¿Por qué los fans de Dragon Ball ponen el grito en el cielo y están hablando de reunir firmas para pedir que no se hagan las secuelas previstas (verídico)… en lugar de, simplemente, NO ir a verla al cine? Es que son los únicos que lo están haciendo, y eso que con echarle un vistazo al cartel ya es obvio que es una puta mierda. Supongo que es lo que tiene ser masoquista. O friqui, que viene a ser lo mismo.
Artic Guardian dijo
Hombre, yo la fui a ver gratis, XD Y aún así me costó lo suyo. Es mala de solemnidad, ni obviando que debería tratar de dragon ball, se puede decir que sea una película ni entretenida de ver. Es que hasta las cápsulas están mal hechas...con lo fácil que es hacer una puta cápsula, joder. Y lo de Yamsha no tiene nombre. Bueno, en realidad sí lo tiene, como toda la película: puta mierda.
14 Abril 2009 | 01:55 AM